Bulldozer ou la déception

Nous l’attendions depuis si longtemps, ce fameux processeur doté de huit cœurs. AMD vient de lâcher dans la nature sa nouvelle bête, la série FX. Les dernières rumeurs n’étaient pas très bonnes. Aujourd’hui, c’est la désillusion totale pour beaucoup.

 


L’architecture en deux mots

Je vais uniquement parler du modèle FX-8150. Le seul ayant encore un peu de dignité.
8 cœurs, une fréquence de base de 3.6Ghz overclockable à 3.9Ghz et 4.2GHz pour quatre cœurs. Le CPU consomme environ 80W au repos et plus de 200W en charge. A titre de comparaison, un i5 2500K tourne à 60/120W et un X6 1100T 90/190W. Près de 2 milliards de transistors. Pour finir, nouveau socket AM3+ compatible avec du AM3 et inversement.

Concrètement, ça donne quoi ?

Pas grand chose à vrai dire.

Le CPU FX-8150 est habilité à seulement quelques tâches : encodage, rendu 3D et compression. J’ai bien dit « habilité » mais « adapté », je n’en suis pas convaincu.
 
graphique

Ici sur 3D Studio, le FX-8150 se positionne derrière l’i7 2600k. Il est suivi de près par l’i5 et le 1100T. Se positionnement est sensiblement similaire en encodage vidéo et en compression.

 
Par contre, les jeux vidéo représente une autre dimension. Pour dire, AMD peine à tenir face au i3 2100. Le FX est totalement inadapté au gaming.
 
graphique
 

C’est la fin du monde

Le prix du modèle FX-8150 devrait être de 240€. Un tarif assez élevé pour du AMD. Nous étions habitués à rester sous la barre des 200€. Va t-il convaincre quelques utilisateurs ? Sauf configuration de production, je ne vois aucun intérêt. L’hexa-core 1100T fait quasiment aussi bien pour 80€ de moins. Hésitant de se tourner vers Bulldozer…

Certain parlent d’une gamme orientée serveur. Chose sûr, pour une utilisation de tous les jours, un APU reste bien plus adapté. Prenez l’A8-3850 composé de 4 coeurs et de son GPU HD 6550. Ce dernier aux alentours de 120€, correspond largement plus aux applications courantes.

 
Comme j’ai pu le lire en commentaire : « vont nous faire passer à Intel ces cons… »

Triste à dire, mais actuellement la firme de Santa Clara domine. L’i5 2500K reste LE processeur du moment. Je n’ai rien à ajouter.

 

Pour les plus courageux (sources) : test du FX par hardware.fr

Commentaires

  1. Par guzz

    Répondre

  2. Par Pazns

    Répondre

  3. Par Nicolas

    Répondre

  4. Par guzz

    Répondre

    • Par Pazns

      Répondre

  5. Par guzz

    Répondre

    • Par Pazns

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Combien font (en chiffre) : * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.