Commentaires pour Horyax http://horyax.fr Le blog hardware & Co Sat, 19 May 2012 13:27:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Commentaires sur Copier une installation Linux d’un disque à un autre par Fred http://horyax.fr/copier-une-installation-linux.html#comment-1600 Fred Sat, 19 May 2012 13:27:57 +0000 http://horyax.fr/?p=7244#comment-1600 ah oui, si le disque est plus petit, c'est plus compliqué en effet. ah oui, si le disque est plus petit, c’est plus compliqué en effet.

]]> Commentaires sur Copier une installation Linux d’un disque à un autre par Jambon http://horyax.fr/copier-une-installation-linux.html#comment-1599 Jambon Sat, 19 May 2012 13:07:35 +0000 http://horyax.fr/?p=7244#comment-1599 Bien plus simple si la disque est identique, si le nouveau disque est plus "gros" il faut refaire une partition, et si le nouveau disque est plus petit (ssd) ça ne marche pas. Bien plus simple si la disque est identique, si le nouveau disque est plus « gros » il faut refaire une partition, et si le nouveau disque est plus petit (ssd) ça ne marche pas.

]]> Commentaires sur Copier une installation Linux d’un disque à un autre par fred http://horyax.fr/copier-une-installation-linux.html#comment-1597 fred Sat, 19 May 2012 11:40:43 +0000 http://horyax.fr/?p=7244#comment-1597 Ou sinon en une ligne de commande.... dd if=/dev/sda of=/dev/sdc bs=1M conv=notrunc Et le tour est joué (bon apres, on peut jouer avec les partitions, mais ca marche tel quel)! Bien plus simple non? Ou sinon en une ligne de commande….
dd if=/dev/sda of=/dev/sdc bs=1M conv=notrunc

Et le tour est joué (bon apres, on peut jouer avec les partitions, mais ca marche tel quel)!

Bien plus simple non?

]]> Commentaires sur PC media center par Nicolas http://horyax.fr/pc-media-center.html#comment-1592 Nicolas Wed, 16 May 2012 16:37:50 +0000 http://horyax.fr/?p=3995#comment-1592 @Olphi : bonne remarque, c'est pour ça que les config' perso ne sont pas à exclure. Si on reste chez Zotac, certains de leurs modèles Zbox (non nano) disposent d'une sortie optique. Exemple sur la <a href="http://www.zotac.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images-SRW.tpl&product_id=333&category_id=118&option=com_virtuemart&Itemid=100170&lang=fr" rel="nofollow">Zbox AD02</a> ou <a href="http://www.zotac.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images-SRW.tpl&product_id=415&category_id=118&option=com_virtuemart&Itemid=100170&lang=fr" rel="nofollow">AD04</a>. @Olphi : bonne remarque, c’est pour ça que les config’ perso ne sont pas à exclure.

Si on reste chez Zotac, certains de leurs modèles Zbox (non nano) disposent d’une sortie optique. Exemple sur la Zbox AD02 ou AD04.

]]> Commentaires sur PC media center par Olphi http://horyax.fr/pc-media-center.html#comment-1591 Olphi Wed, 16 May 2012 14:42:31 +0000 http://horyax.fr/?p=3995#comment-1591 Bonjour et merci pour cet article qui résume bien la situation. Ces petites config Zotac sont très sympa mais font quand même l'impasse sur les sorties audio numériques (optique ou S/PDIF). Donc, si l'on veut avoir une qualité sonore haute fidélité, il faudrait avoir un ampli "HIFI" acceptant la HDMI, ce qui ne court pas les rues... Alors que si on dispose d'une sortie audio numérique, on la connecte à un DAC (on en trouve de très corrects aux alentours de 150 €)lui-même branché sur l'ampli par les entrées analogiques, et on peut avoir toute sa CDthèque sur Disque dur avec une qualité de restitution identique au CD, sur sa chaîne HIFI ! Bonjour et merci pour cet article qui résume bien la situation.
Ces petites config Zotac sont très sympa mais font quand même l’impasse sur les sorties audio numériques (optique ou S/PDIF). Donc, si l’on veut avoir une qualité sonore haute fidélité, il faudrait avoir un ampli « HIFI » acceptant la HDMI, ce qui ne court pas les rues… Alors que si on dispose d’une sortie audio numérique, on la connecte à un DAC (on en trouve de très corrects aux alentours de 150 €)lui-même branché sur l’ampli par les entrées analogiques, et on peut avoir toute sa CDthèque sur Disque dur avec une qualité de restitution identique au CD, sur sa chaîne HIFI !

]]> Commentaires sur Copier une installation Linux d’un disque à un autre par Nicolas http://horyax.fr/copier-une-installation-linux.html#comment-1588 Nicolas Tue, 15 May 2012 08:21:40 +0000 http://horyax.fr/?p=7244#comment-1588 @Gac : merci pour le compliment, il faut surtout remercier <em>Jambon</em>. C'est lui qui a eu l'idée de l'article et qui a rédigé le tutoriel. Je n'ai fait qu'introduire et reformulé les idées. A quand un prochain duo avec monsieur cuisse de porc :). @Gac : merci pour le compliment, il faut surtout remercier Jambon. C’est lui qui a eu l’idée de l’article et qui a rédigé le tutoriel.

Je n’ai fait qu’introduire et reformulé les idées.

A quand un prochain duo avec monsieur cuisse de porc :) .

]]> Commentaires sur Copier une installation Linux d’un disque à un autre par Gac http://horyax.fr/copier-une-installation-linux.html#comment-1587 Gac Mon, 14 May 2012 21:22:37 +0000 http://horyax.fr/?p=7244#comment-1587 Nice :) Au delà du contenu de l'article qui ne m'intéressait pas (<del>je m'en fous</del>, <del>sait déjà faire</del>, n'a pas linux), très bon style d'écriture et jolis jeux de mots dans les titres! "tonton, c'est bientôt mon anniversaire !" Nice :)

Au delà du contenu de l’article qui ne m’intéressait pas (je m’en fous, sait déjà faire, n’a pas linux), très bon style d’écriture et jolis jeux de mots dans les titres!

« tonton, c’est bientôt mon anniversaire ! »

]]> Commentaires sur Processeur, le quel choisir ? par Nicolas http://horyax.fr/processeur-le-quel-choisir.html#comment-1583 Nicolas Sun, 13 May 2012 18:08:18 +0000 http://horyax.fr/?p=7167#comment-1583 @Azha : la remarque est intéressante, j'ai visionné quelques bench pour me donner une idée précise sur le jeu Anno 1404 que tu cites. Il y a effectivement une "bonne" différence entre un dual core et un quad core selon le test de <a href="http://www.hardware.fr/articles/842-22/amd-fx-8150-fx-6100-bulldozer-debarque-am3.html" rel="nofollow">hardware.fr</a>, on remarque 7 fps de plus entre un i3 2100 et i5 2300. Cependant, cela ne se joue pas du tout à cause du nombre de core. Tu regardes les AMD (modèles de 4 à 8 cœurs), leurs scores sont assez pitoyables face à de l'Intel. Il y a vraiment une question de performances brutes mais également d'optimisation. On s'aperçoit aussi qu'au dessus d'un i5 2500K, le gain en fps est beaucoup plus faible d'un processeur à un autre plus haut de gamme. Cela m'encourage dans ma théorie que actuellement, (à 2 fps près) le i5 2500K reste le top. Un <a href="http://ht4u.net/reviews/2011/performancevergleich_prozessoren_mai_2011/index15.php" rel="nofollow">autre test sur Anno 1404</a> démontre des résultats plus serré entre les processeurs. Pour finir, <a href="http://www.guru3d.com/article/anno-1404-vga-graphics-card-performance-review/5" rel="nofollow">ce schéma</a> exprime l'impact entre deux CPU pour une définition donnée, sur le nombre d'images par secondes (Phenom 955 vs i7 965, le dernier est plus puissant). A 2 fps, le score est le même. Difficile de synthétiser tout ça. Je ne remets pas en question les tests de hardware.fr, il serait donc question de 10 fps de différence dans le pire des cas. Si on prend en compte les autres benchs, leurs résultats sont plus serrés ... Donc oui, dépendant des jeux et de leur nature, le CPU a plus ou moins d'importance. Très important aussi, plus le niveau de détail est élevé, plus c'est la CG qui bride les performances. C'est en définitive ce qu'il faut retenir. Je ne "ban" pas les quad-core de l'utilisation gaming. Je souhaite simplement que mes lecteurs en sache un peu plus sur l'utilité et le fonctionnement "grotesque" de leur ordinateur. Merci de l'intervention Azha ;). @Azha : la remarque est intéressante, j’ai visionné quelques bench pour me donner une idée précise sur le jeu Anno 1404 que tu cites.

Il y a effectivement une « bonne » différence entre un dual core et un quad core selon le test de hardware.fr, on remarque 7 fps de plus entre un i3 2100 et i5 2300. Cependant, cela ne se joue pas du tout à cause du nombre de core. Tu regardes les AMD (modèles de 4 à 8 cœurs), leurs scores sont assez pitoyables face à de l’Intel. Il y a vraiment une question de performances brutes mais également d’optimisation.

On s’aperçoit aussi qu’au dessus d’un i5 2500K, le gain en fps est beaucoup plus faible d’un processeur à un autre plus haut de gamme. Cela m’encourage dans ma théorie que actuellement, (à 2 fps près) le i5 2500K reste le top.

Un autre test sur Anno 1404 démontre des résultats plus serré entre les processeurs.

Pour finir, ce schéma exprime l’impact entre deux CPU pour une définition donnée, sur le nombre d’images par secondes (Phenom 955 vs i7 965, le dernier est plus puissant). A 2 fps, le score est le même.

Difficile de synthétiser tout ça. Je ne remets pas en question les tests de hardware.fr, il serait donc question de 10 fps de différence dans le pire des cas. Si on prend en compte les autres benchs, leurs résultats sont plus serrés …

Donc oui, dépendant des jeux et de leur nature, le CPU a plus ou moins d’importance. Très important aussi, plus le niveau de détail est élevé, plus c’est la CG qui bride les performances. C’est en définitive ce qu’il faut retenir. Je ne « ban » pas les quad-core de l’utilisation gaming. Je souhaite simplement que mes lecteurs en sache un peu plus sur l’utilité et le fonctionnement « grotesque » de leur ordinateur.

Merci de l’intervention Azha ;) .

]]>