Tout le monde connait Le processeur extra-puissant du moment mais connaissez vous celui qui est le plus efficace ? C’est pourtant cette question que vous devriez vous poser. Par efficace, j’entends, le CPU qui offre le plus de performances par rapport à sa consommation. Question fondamentale lorsque vous achetez un portable.
Le graphique ci-dessous est obtenu en divisant les résultats du benchmark Fritz (calculs CPU intensifs) par la consommation mesurée à la prise lors de ce même test. Précision, la division s’effectue avec 90% de la conso mesurée pour exclure le rendement de l’alimentation.
La technique n’est pas parfaite mais permet au moins de donner un ordre d’idée.
Tout de suite, l’ordre des processeurs est chamboulé. Plus question de voir l’i7 2600K en première position, malgré un score très raisonnable (2e place). Le grand gagnant est l’i3 2100. Vous remarquez une très forte dominance d’Intel et plus particulièrement des puces Sandy bridge. Pas très étonnant quand on sait que cette architecture est récente, et justement portée sur l’efficacité. AMD fait de la peine malgré des hexa-cores un poil mieux que le reste.
C’est le genre de graphique que j’apprécie beaucoup, tel que le rapport performances/prix. Car parler de performance pour parler de performance c’est amusant mais en pratique peu utile. Ce ratio performance/consommation sert entre autre à déduire les processeurs les plus adaptés au laptop. Dans un portable, l’autonomie est aussi voir plus importante que la puissance. Optez pour la série i3.
Pour ne pas exclure les verts, je tiens à mettre en avant le modèle E-350. Cet APU rassemble CPU et GPU tout en restant peu gourmand. Une très bonne alternative lorsque vous n’avez pas besoin d’une bête de course.
Sources : hardware.fr
Il est amusant de comparer ces données avec celles d’un antique Pentium III.
Cela fait relativiser quant à l’utilité réelle de puissances de calculs aussi élevées en regard de l’utilité qui n’a finalement que peu changée en tant d’ années.
Hors-sujet : un vieux Win Millenium démarre quasiment instantanément et s’arrête instantanément avec un tout aussi poussiéreux Pentium III à 800MHz.
Ça me fait rire de voir les ordinateurs récents mettre des plombes à démarrer et s’arrêter en comparaison, sachant que les processeurs récents sont au moins 3 fois plus rapides…
je me rappelle les conversions vidéos (ld hq) (ou encore terragen) qui fessaient tourner mon p3 1ghz plusieurs jours ^^
mais un petit pc peut être aussi rapide pour des taches quotidiennes comme le surf et bien d’autres choses comparé a un « monstre »
il y a aussi les cartes mere qui jouent un rôle pas seulement l’alim (l’epu chez asus par exemple)
par contre je regarderais en détail le brenchmark demain :p
test a chaud la avec i7 930 et l’epu de ma cm je suis a 8threads 23.71 speed et 11051 kilonodes 12.2w sur le proc (mesure epu)
ca donne pas vraiment le même résultat, ou si c’est la conso globale le nombre de hdd lecteur ect joue sur l’indice non ?
)
(bon il est tard j’ai ptet pas pigé
Et bien c’est comme l’a dit Horyax déjà, Microsoft fait exprès de demander toujours plus de matos en partenariat avec les autres marques pour nous pousser à consommer et acheter plus puissant hélas … L’informatique c’est de moins en moins beau :/
(J’aime bien piquer les phrases des autres j’ai remarqué Oo)
@bliz : le test est réalisé selon un protocole précis (visible à la fin de la page).
Comme le précise hardware.fr, la solution n’est pas parfaite mais permet de donner un ordre d’idée.
Donc tu peux reproduire cela avec le logiciel fritz Chess benchmark 4.3 en mesurant ta consommation à la prise.