L’hardware en bref
Écrit le 16/11/11 |
Edito
Du hautement cadencé au premier CPU commercialisé de l’histoire en passant par votre carte graphique, voici les dernières infos à ne pas manquer :
- Place aux i7 3930K et 3960X, les nouvelles bêtes d’Intel sont arrivées. Du très haut de gamme, très cher, très puissant comme j’aime.
- Un boitier gamer de qualité pour seulement 70€ ? Le Midgard V2 est presque intouchable. Sa finition, sa sobriété ou encore l’USB 3 en façade et un espace hot-swap en font le prochain boîtier à avoir.
- La crise des disques durs aurait également un impact sur le marché des composants.
- Windosiens, pensez à vérifier la version de vos pilotes graphiques. ATI vient de sortir le driver 11.11 tandis que les modifications sont très soutenues chez Nvidia (dernière version : 285.79).
- À propos de carte graphique, quelle est celle du moment ? Je conseillais la HD6950 il y a peu mais son prix a grimpé de 30€. Aujourd’hui, la MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II s’avère être une des cartes les plus intéressantes.
À venir, un article sur « qu’est ce que vous pouvez avoir comme PC pour 200€ ». Je prépare également une surprise, qui j’espère, vous plaira.
Ironie ?
On attend la surprise avec impatience !
Ironie bien évidement.
Dans le graphique [ http://wd.ch-img.com/1220719-recap.png ] sur la source [ http://www.pcworld.fr/article/pcworld-intel-sandy-bridge-test-core-3930k-3960x/recapitulatif-performances-conclusion/521441/ ], les processeurs AMD ont l’air largement en retrait au niveau de la performance, par rapport aux Intel.
Réalité ou subjectivité du graphique ?
C’est bien la réalité mais comme j’expliquais à un internaute hier tout juste, il faut bien différencier les performances brutes, le ressenti puis également les capacités selon les tâches.
Prend par exemple un i3 2100 puis un Phenom II X4. Les performances brutes sont les mêmes cependant, il y a une grosse différence en pratique entre un dual et un quad-core. Disons que l’utilisation ne se traduira pas de la même manière (pareil pour un pentium4 vs un athlon X2, en pratique le dual core offre une certaine souplesse mais il est moins performant).
Le 8150 est toute la série FX d’ailleurs est décevante. En général puis particulièrement en jeux vidéo, il s’avère totalement inadapté. Par contre, tu prends le montage/encodage, il est correct. Je dis bien correct. Il a en effet l’avantage sur un i5 (je n’ai aucun doute là dessus notamment avec ce que j’ai expliqué au dessus) mais si tu prends un i7, il est complètement à la ramasse. Alors pourquoi choisir AMD ?
Pour son prix, un peu plus faible mais surtout en théorie, sa compatibilité. AMD promet une compatibilité avec ses prochaines puces et les anciens sockets. Aujourd’hui tu prends un AM3+, dans 3 ans tu pourras normalement simplement changer de CPU.
Je vois donc plusieurs intérêts à opter pour AMD cependant il faut que les tâches que tu souhaites réaliser correspondent avec les « points forts » du octo-core. Je pourrais revenir sur ces aspects mais comme tu le vois, c’est assez long à expliquer. Je n’ai traiter qu’une seule gamme de processeur sur ce commentaire.