Dernier billet sur Horyax News
Drôle d’affirmation n’est ce pas. Mais alors, pourquoi tout le monde parle de ralentissements, de bugs et de pannes ? Quels sont les phénomènes techniques derrière ces problèmes que la majorité des utilisateurs dénoncent ? En réalité, ils n’existent pas.
J’énonçais justement ces faux problèmes dans l’article « Votre ordinateur rame ? ». Dès maintenant, je vais vous expliquer plus en détail, les soucis, le pourquoi, les conséquences et les solutions à ces problèmes.
Tout commence ici : comprendre ce qui se passe. Pour cela, il faut avant tout, dissocier la partie matérielle et logicielle. Non, quand votre PC « rame » ou que votre système prend 9 minutes à démarrer et lancer un simple éditeur de texte, encore non, ce n’est pas votre machine. Ce qui se passe, et vous devez clairement le comprendre, c’est que toute la couche logicielle, votre OS donc, pour ne pas citer Windows dans 90% des cas, est la source des ennuis.
Étudions par exemple l’expression « ça rame ». Concrètement que se passe t-il matériellement quand tout ce met à ralentir ?
Ah oui, je me vois obligé de répéter que : « plus vous avez de mémoire vive, plus votre ordinateur ne va pas plus vite ! » Vous suivez ? Mais alors combien de gens imaginent qu’avec 14Go de DDR9 ils pourront traverser les murs. La mémoire représente seulement l’espace dans lequel vos applications et leur entourage sont stockés le temps du traitement de ces dernières. Je ne pas dit que la mémoire est inutile, il en faut la quantité requise.
Phénomène impensable pour le bon Windowsien complètement lobotomisé : votre ordinateur ne vieillit pas. 2001, votre Pentium combiné à 256Mo de RAM vous permet pleinement de lire vos mails. 2011, votre Pentium, toujours combiné à 256Mo ne vous autorise plus du tout à lire vos mails. C’est tout juste si vous pouvez encore démarrer… Il faut l’avouer, les logiciels y sont pour quelque chose.
Chers Windosiens avertis, dont je fais également parti de temps à autre, je ne suis pas en train de critiquer vos choix et votre manière de travailler. Seulement, rendez vous compte de comment Microsoft influence l’informatique. Il y a une grosse ambiguïté. Vous remarquez autant que moi, que les problèmes cités ci-dessus, sont rapportés comme des soucis d’ordre matériel. Les gens se disent, « ça y est, j’ai plus assez da ram, mon i5 est plus assez puissant ». Je répète et rentrez vous bien dans la tête, que votre Intel i7 920 est le même depuis que vous l’avez acheté et aujourd’hui. Évident et pourtant incompris par la majorité des utilisateurs.
Évidemment que les composants prennent de l’âge, comme tous corps présents dans l’Univers d’ailleurs. Cependant, vous admettez qu’un transistor, une résistance ou encore un condensateur ne se dégrade quasiment pas. Repensez à votre PC qui tourne depuis 8 ans 
. L’électronique est très robuste mais ce n’est pas le cas de tous vos composants. Je songe aux pièces mécaniques. L’usure s’explique bien plus facilement dans ce cas. Les frottements à répétitions, l’épuisement des roulements à billes, la dilatation des plateaux pour un HDD, sont tant d’événements imprévisibles que fatals. Vous ne pourrez pas conserver le même disque dur 10 ans de suite. Il est aussi peu probable que votre lecteur DVD fonctionne aussi bien qu’à ses débuts.
Alors, software ou hardware ce problème ?
Merci de remettre les pendules à l’heure !
La confusion est récurrente.
Il faudrait que tu fasse un tuto ou quelque chose pour que les gens apprennent a reconnaitre un problème Software ou hardware.
Oh, je connais plein de personnes qui disent qu’ils doivent changer d’ordinateur, car leur ordinateur « rame« .
.
Mais aussi, c’est troublant pour eux de savoir qu’un objet pourtant bien matériel soit quasiment insensible au temps, surtout que tous les composants ne réagissent pas de la même manière : les disques durs et le SSD peuvent casser un jour, mais la RAM ne vieillira presque jamais
Très bon article.
C’est vrai que le Soft y est pour quelque chose.
Je l’ai surtout vu avec GNU/Linux en fait : au début, Ubuntu 7.04 ou 8.04 : très rapide, mais lent au démarrage.
Au fil du temps, certes les démarrages de la 9.04 était extrêmement rapide, mais l’exécution des programmes bien moins :-/
Quand je vois qu’au fil du temps mes soft légers qui sont devenus des gouffres : Firefox, OOo, VLC…
Maintenant j’ai pris un peu d’air avec Opera et Libre-Office (qui est très rapide comparé à OOo, bizarrement), mais au fond les soft sont de plus en plus gros.
Le noyau linux grossit de jour en jour, au désaroi de Linus Torvalds d’ailleurs, et il en est de même sous Windows.
Sans compter l’accumulation de fichiers inutiles sur le disque dur ou de la fragmentation (faible, mais existante sous Linux aussi), comme tu le dis.
@Le Hollandais Volant : oui, les logicielles en générale deviennent de plus en plus lourds et c’est regrettable. Beaucoup de personnes tentent de lutter contre cette tendance mais en vain.
Il est encore possible de lire ses mails avec un Pentium 3 et 256Mo de mémoire mais seulement quelques distributions le permettent, du moins de manière « utilisable ». Assez tristement, ces distributions en question, ne sont pas toujours dotés de versions récentes niveau logicielle. Bidouiller sa propre install à partir d’une debian ou d’un archlinux reste une solution. Cependant, il faut avoir les connaissances et le temps requis.
Alors, que dire, que faire ?
Quoi qu’il en soit, il faut supporter le logiciel libre qui parmi ses avantages, assure plus souvent des compatibilités plus large, notamment coté matériel.
A propos de l’article, si seulement les gens comprenaient ça, leur vision de l’informatique et de son utilisation serait différente. Je pense tout bêtement à la durée de vie et le « recyclage » des composants. Un ordinateur à 500€, ce n’est apparemment pas suffisant pour convaincre les gens de réfléchir. On voit moins souvent (même si ça arrive), des voitures à la casse à cause d’une vitre pétée, qu’un ordinateur déclaré mort parceque Bilou a mal géré un driver…
Slitaz s’en sort pas trop mal de ce coté..
http://www.slitaz.org/
Un poil plus « dur » mais encore plus efficace TinyCore
http://distro.ibiblio.org/tinycorelinux/welcome.html
Je vois beaucoup de Windows dans cet article, mais la tendance aux logiciels plus lourds existe partout, pour la quasi-totalité des OS et logiciels.
Maintenant, est-ce réellement un mal ? L’évolution du matériel permet de disposer d’une partie logicielle plus esthétique, agréable à utiliser, et plus puissante.
Je pense qu’il faut qu’il y ait un juste milieu, et qu’il n’est pas si mal. Mon PC (~500€) a 3 ans et il fonctionne encore très bien.
Par contre je suis d’accord sur le fait que ça necessite un peu de maintenance et que beaucoup de gens ont tendance à changer d’ordinateur au lieu de virer le lot de adware/spyware qu’ils couvent.
Oui c’est ce que dit Le Hollandais Volant. J’approuve le propos, mais il ne faut pas se voiler la face. Windows est plus galère à maintenir puis s’encrasse plus facilement qu’une distribution Linux. Voici pourquoi je le pointe du doigt. C’est impossible de garder la même installation plusieurs années sans y consacrer du temps pour la maintenir. Toutes les opérations de nettoyage, de recherche contre les virus ou encore de mises à jour manuelle pour chaque logiciel en font un système très lourd à gérer. C’est possible d’avoir un Windows en état mais il faut s’en donner les moyens.
Je n’exclue donc pas les problèmes sous Linux mais ils ne sont pas de la même sorte. Vous passerez surement autant de temps à débugger ou faire fonctionner un soft que de nettoyer Windows mais au moins, vous apprendrez des choses utiles.
Du tout et heureusement que ce n’est pas un mal. Je ne dénonce pas le poids grandissant des logicielles en soit mais plus tôt la manière dont les constructeurs et les éditeurs en profitent. Dans l’article, je critique surtout le fait que les utilisateurs ne font aucune distinction entre leur OS et leur matériel : un problème de son = carte son HS.
En fait, les ordinateur rament avec le temps. C’est une réalité.
Parce que l’on fait des mises à jour !
Les mises à jour sont le vrai fléau. Sous le prétexte de sécurité ont ajoute de nouvelles fonctionnalités qui consomme des ressources.
De plus, lorsque firefox (ou tout autre logiciel) annonce fièrement une amélioration de vitesse facteur 2, c’est en général simplement des caches supplémentaires.
Lorsque l’on compile un logiciel, le compilateur peut être en mode optimisation de mémoire ou optimisation de vitesse. C’est que l’optimisation de mémoire et l’optimisation de vitesse sont souvent incompatible. A chaque nouvelle version de logiciel, les développeurs configure le logiciel pour le plus grand nombre (donc des ordinateurs de moins de 2 ans). La mémoire augmentant régulièrement, les logiciels augmentent la taille de leurs caches, voir en ajoutent de nouveaux.
En fin de course, si votre ordinateur est « vieux » et que vous faites les mises à jour. Vos logiciels ne sont plus adaptés aux nouveaux réglages. Mais si on augmente un cache trop il ne fonctionne plus.
En clair, avec de vieux ordinateurs, il faut de vieux logiciels.
Lorsque l’on achète un ordinateur, on doit donc définir les logiciels que l’on veut, choisir un ordinateur dimensionné aux besoins, et ne plus rien toucher au niveau logiciel. Au niveau hardware, il faut changer son disque dur tout les 2/3 ans.
Bien d’accord avec ce que tu dis, il faut éviter les mises à jour, où tout du moins regarder ce que l’on met à jour. Le seul problème est que bien souvent, pour corriger une faille on n’a d’autre choix que d’accepter une grosse MAJ qui va ralentir les softs. C’est la le dilemme : sécurité ou rapidité ? En général quand on te dis que cette mise à jour est un correctif de sécurité, bah, tu réfléchis pas bien longtemps et tu fais la mise à jour.
Par contre, changer le disque dur tous les 2/3 ans, mouais… Un disque dur peut parfaitement durer 7-8 ans, comme il peut ne durer qu’une seule année. Tout dépend de l’utilisation qui en est faite. L’idéal est de bien faire des sauvegardes sur un disque externe et de la changer lorsqu’il commence à montrer des signes de faiblesse ou qu’il crash. C’est tout.
Merci cap’tain obvious
(Avec de vieilles configs, il faut de vieux jeux. )
[...] suite à la lecture de cet excellent article, pourquoi votre ordinateur ne vieilli pas, que j’ai eu l’idée de rédiger ce post. Le billet en question démontre par A+B que les [...]
Mon pc portable (1000€) à 8 ans tout d’origine!
HDD fonctionne toujours
Lecteur DVD foutu
la batterie foutu
le ventilateur du cpu bientot foutu xD
Je pense acheter un netbook d’ici peu
@dyonix : au moins, tu auras réellement rentabilisé ton achat
.
Bonjour,
Vous oubliez quand même un « détail » essentiel, c’est qu’il y a des systèmes de redondance dans les processeurs, parce qu’avec le temps et à force d’être sollicités, certains « chemins » finissent par griller et donc l’électricité empreinte un chemin différent pour faire ce qu’elle a à faire. Cela entraine un échauffement supplémentaire, et inévitablement, au bout d’un moment il n’y aura plus de chemins disponibles et votre processeur cessera de fonctionner. Donc OUI, votre ordinateur vieillit quand même, si vous le sollicitez suffisamment.
@gui : ce que tu dis est tout à fait véridique mais les chiffres que j’ai en tête à propos de la durée de vie d’un processeur, sont de l’ordre de plusieurs dizaines d’années. Admettons 10 ans pour l’exemple, nombreuses personnes changent leur matériel avant cela.
Merci pour la précision.
Je suis d’accord avec 95% de ce qui est dit. Des condensateurs vieillissent (ou sont de mauvaise qualité).
Un livre sur le même sujet : « L’imposture informatique » (ex: l’entente Microsoft-Intel pour nous faire renouveller le matériel).
Merci pour le lien, je vais commander ça rapidement. A propos de Microsoft-Intel, il y a le livre intitulé le « Le Hold-up planetaire: la face cachée de Microsoft », qui est en libre accès et sous licence CC : http://www.dicosmo.org/HoldUp/.