Dernier billet sur Horyax News
Le nom d’un produit ne devrait-il pas être évident et permettre de situer en coup d’œil de quoi il s’agit ? Certains en ont décidé autrement. Dans bien des situations, la référence d’un matériel high-tech se rapproche à peine d’un codage compréhensible par l’humain et ne signifie strictement rien. Le marketing l’a bien compris. En créant des références soit disant claires en apparence mais tout à fait obscur en pratique, on embrouille tous les acheteurs lambda. Entre les ordinateurs portables ou les cartes graphiques, il y a de quoi se tirer les cheveux.
C’est sans doute la directive qu’on donne aux marketeux. Franchement, en parcourant les offres d’ordinateurs portables, on tombe souvent sur des schmilblick totalement dénués de sens. Concrètement, on navigue dans un mélange de références farfelues telles que MSI CR650-604FR, ou pourquoi pas Acer Aspire V3-571G-32374G50Makk. Sérieusement ? Même après réflexions, j’ai du mal à établir une règle ou trouver un quelconque sens. Je ne remets pas en question la pertinence, voire la cohérence du codage, mais pour un humain, ça reste imprononçable.
Bon c’est vrai… on annonce rarement à ses potes qu’on a eu un CR61 0M-201FR pour Noël. En même temps, on comprend pourquoi… Mais n’y a t-il pas de la mauvaise volonté de la part des constructeurs ? On pourrait surement proposer des codages plus logiques, au moins pour que les vendeurs puissent s’y retrouver. Actuellement, le monsieur de Carrefour attribué au rayon cacahouète et informatique, est juste incapable de vous indiquer un modèle précis sans le pointer du doigt. C’est simple, il n’y a aucun « pattern », ou rarement (du moins compréhensible), qui permette d’identifier la nature du produit. Je chipote peut-être, mais accordons nous pour dire que les constructeurs ne font aucun effort, ou disons le, s’arrangent pour nous duper.
Attaquons les cartes graphiques et plus particulièrement celles des ordinateurs portables. De manière empirique mais relativement simple, on arrive à comparer deux générations de cartes Nvidia comme suit : GT 640 = GT 550 ou encore GT 570 = GT 480 (on fait -90 en fait). Pour les Radeons c’est une autre histoire. A moins de connaitre chaque gamme, il est presque impossible d’établir une corrélation. Par exemple : HD 7850 = HD 6950 ou HD 6790 = HD 5770. Difficile à faire de tête.
Mais pourquoi vouloir comparer deux générations de cartes ? En réalité, on procède à des opérations ultra complexe pour simplement tenter de s’y retrouver… Eh oui, quand les HD 8000 débarquent, on s’imagine que le modèle HD 8790M sera trente fois plus puissant que le HD 7770M, mais il n’en est rien ! Ces dernières par exemple, sont sensiblement proches niveau performance. On joue avec des chiffres qui n’ont plus aucun sens. Plus fort, Nvidia et AMD renomment sans scrupule leurs cartes. La GT 550M devient la GT 635M, mais en réalité la puce n’a pas bougée d’un transistor. Du bon recyclage je vous le dis ! On en profite pour rajouter des quantités de mémoire démesurées, telle que 3Go RAM sur une pauvre GT 610M à 40€, car de toute façon, les gens ne portent pas attention aux chiffres, ou seulement en se basant sur leur « grandeur », qui n’a aucun sens…
AMD vient donc de renommer dévoiler sa nouvelle série de Radeon mobile (pour portables), la série HD 8000M autrement nommée Mars. Avant de vous lancer tête baissée dans l’achat d’un laptop de la mort qui tue tout, penchez vous sur ce billet qui confronte les HD 7000 et HD 8000. Pour les plus courageux, dirigez vous vers le test de HFR. Voici d’ailleurs un récapitulatif des performances des nouvelles CG (orange), avec les résultats issus des benchmarks de hardware.fr.
Normal !
La suite ! la suite ! la suite !
Malheureusement il n’y a pas que dans l’informatique que c’est comme ça : le marketing a encore de belles années devant lui.
Par contre, je trouve que ma carte mère MSI ne s’en sort pas trop mal : FM2 – A75IA – E53
FM2 pour le socket, A75 pour le contrôleur principal, I pour la taille de la carte MINI-ITX, A pour SATA III ; reste E53.
En passant :
schmilblicks dénués
Teins, j’ai oublié de m’identifier…
Quand j’y pense, et troll à part, Apple a encore réussi son coup ici, avec des noms simples : iPhone 1, 2, 3, 4, 5…
(Même si perso je m’y perd entre les 4S, 3GS,
9+3/4…)Finalement, utiliser des noms d’animaux (comme fait OSX ou Ubuntu), de tartes (Android) et autres, c’est peut-être la solution…
Je veux faire pareil avec mes programmes : mais j’hésite entre des noms de pokémon ou un autre systèmes… Des divinités, j’ai pensé… Mais je risque de recevoir des critiques lié à ça…
Finalement un nom comme GX-HD243567-dkjFGK c’est pas mal : au moins c’est neutre.
Timo,
Tu peux utiliser le nom des planètes ou des étoiles.
Sinon tu peux partir sur les scientifiques ou les inventeurs.
Quant aux critiques, étant dictateur bienveillant sur le développement de tes programmes tu fais ce que tu veux, non ?
@Anonyme : merci pour la faute
. Au passage, à propos des cartes mères, tu as tout à fait raison. Globalement il n’y a pas à se plaindre. Le nom est souvent très explicite mais c’est plus vicieux les CM en fait… Ce composant est souvent, soit totalement délaissé, ou au contraire, on lui donne une trop large importance. Enfin tu vois le genre… Un PC de grande surface avec un i5 et une CM noname ou un i3 avec la Asus de compétition pour overclocking à l’azote. Bref…
@le hollandais volant : que dire… oui les références avec des lettres + chiffres bizarres sont neutre mais pourquoi vouloir rester neutre ? Le nom ne fait-il pas entièrement partie du produit/programme/personne/corps et j’en passe ? L’idée des animaux n’est pas mal du tout pour des programmes je trouve ou tout simplement des chiffres à la Firefox. Pour les produits hardware, il suffirait des pattern du genre « G15-i5-SA » pour « Gaming 15 pouces – i5 – série A » par exemple… Enfin ça me semblerait plus logique. C’est toujours facile de balancer des idées en l’air mais on ne peut pas dire qu’ils essayent d’arranger les choses.
Je me suis faite avoir avec la Nvidia gtx 560 SE … heureusement elle marche quand meme pas trop mal, meme si le nombre de coeurs est a la ramasse par rapport a une GTX 560 de base
bref bonne article, encore, et je me demande ou je peux creer un compte pour me connecter
@Amandine : l’histoire des comptes pour se connecter est prévue… comme d’autres trucs sur lesquels il faudrait que je m’attarde.
Ahah on pourrait en dire plus pour Nvidia :
1) le préfixe qui change dans une famille de carte selon qu’elle est entrée de gamme (par exemple GT605 à GT645) ou haut de gamme (GTX650 à GTX690)
2) les versions « demi » comme la GTX660 Ti qui se situe entre la GTX660 et la GTX670
@kleim : à vrai dire je n’y pensais même plus mais tu as bien raison de le souligner. Entre Les GT, les X, les TI, les SE… Que du bonheur.
Très bon article, et très vrai. Que ce soit les CG, les processeurs, la majorité des PC portables… On a toujours droit à des références incompréhensibles.
A ce niveau Dell en revanche a plutôt tendance à être clair :
Inspiron = Gamme grand public (avec la taille et z si c’est un ultrabook)
XPS = Gamme luxe / Puissance (avec Gold ou Silver selon la finition)
Alienware = PC de jeux
Mais bon, c’est le seul…