En me baladant sur Clubic, je suis tombé sur la présentation d’un NAS de marque Synology. Ce merveilleux joujou, car oui, pour 430€ la boîte, vous avez quelques innovations technologiques : agrégation des liens, CPU Intel Atom, débit de lecture/écriture dépassant les 100mo/s… Du lourd !
Vous me suivez ? C’est n’importe quoi ! Actuellement, il y a tellement peu de particuliers (voir pro) qui sauvent leurs données, même de manière complétement barbare, que proposer ce genre de matériel, qui me semble t-il, est destiné aux particuliers n’a aucun sens.
Combien de personne perdent des informations sensibles chaque jour ? Des logiciels comme Dropbox peuvent résoudre la majorité des problèmes mais bien souvent, nous devons sauvegarder plusieurs gigas de données. Retour au Stora, la meilleure solution du moment. Environ 7 fois moins cher.
Possible alternative, pas aussi souple ni fait pour la même utilisation, un RAID directement dans votre tour. Je dirais que cela suffit à la majorité d’entre nous. C’est une question de technique. Un utilisateur lambda préféra un boîtier qu’il faut simplement connecter que de construire son propre RAID. Quoi que, avec les gestionnaires graphiques, cela devient accessible.
A venir très prochainement, un article à propos des PC home média et low-profile. Ne manquez rien.
Sources : Clubic
J’ai hâte de lire le prochain article (HTPC).
Prendra t il en compte l’OS ?
Je m’explique sous Linux l’accélération matériel peut être un cauchemar avec les contrôleurs graphiques Intel et AMD.
Donc pour faire une config Linux soit on part sur du Atom + ION (config vieillisantes mais très suffisantes pour faire tourner XBMC par exemple), soit les nouveaux processeurs intégrant la GPU (fusion / sandybridge) consommant peu auquel il faut y adjoindre une carte graphique nVidia (ex : i3 2100 + GT210)
Comment c’est hors de prix … Ils peuvent toujours courir …
Le Stora j’ai lu du bon et du mauvais, le manque de paramètres configurables est un manque apparemment :/
@voidandany : oui je vais parler du système d’exploitation
@guzz : en effet le Stora est tellement simple, qu’il est épuré de toutes configurations avancées. Cependant, en bidouillant un peu, on peut avoir accès au linux embeded qui est dessus. Du coup, les possibilités sont nombreuses.
Pour faire baisser les coûts de la sauvegarde, rien de tel qu’un disque dur externe USB avec un programme de synchronisation. Il ne consommera rien éteins…
Sinon pourquoi ne pas utiliser un vieux netbook? Des distributions Linux doivent sûrement exister
Au passage, si quelqu’un connaît un programme simple pour synchroniser sur Ubuntu depuis un répertoire sur le réseau Windows. Le sens réseau vers Ubuntu suffit…
Mouais… Perso, vu l’usage que je vise (sauvegarde Raid 1 ou Raid 5 + partage via Réseau Résidentiel Win7 pour mon HTPC), je préfère me construire ma propre tour.
Après, c’est sur, la majorité des gens n’ont pas un usage aussi « poussé ».
@Roy : utiliser un disque externe + un logiciel de synchronisation est une solution très correct. +1 pour la suggestion.
Pour Ubuntu, je n’ai pas de logiciel en tête mais voici une liste de softs : http://doc.ubuntu-fr.org/synchronisation
Tu y trouveras surement ton bonheur.
Tout à fait d’accord : un bon vieux disque dur externe va très bien.
Perso, une fois par semaine je sauve tout à la main (je sais qu’il y a des logiciels de sync automatique, mais j’ai plus confiance depuis que j’ai eu des merdes avec. Rien ne vaut un vieux copier/coller^^).