Autoblog du Hollandais Volant

Ce site n'est pas le site officiel lehollandaisvolant.net.
C'est un blog automatisé qui réplique les articles de lehollandaisvolant.net

MySQL, SQLite ou fichiers texte ?

Wed, 11 Oct 2017 18:54:51 +0200 - (source)

Le moteur de blog sur lequel tourne ce site, Blogotext, était à l’origine basé sur un stockage en fichiers XML (un sorte de balisage à la XML, plutôt).
Aujourd’hui j’utilise à la fois SQLite et le stockage sous forme de fichier contenant des données sérialisées.

En relisant l’article de Matronix sur Pluxml qui devient un peu plus lent quand le nombre d’articles s’accumulent, je me suis décidé à dresser un petit comparatif et un retour sur les formats de stockage pour un moteur de blog : XML, base64-serialisé, SQLite, MySQL.

XML, texte Base64-sérialisé

Ces deux formats reposent sur de simples fichiers texte : il est donc plutôt passe partout, y compris sur les rares hébergeurs qui ne proposent aucun système de base de donnée (mais parfois interdits par les hébergeurs car assez gourmands en ressources).

Le format est également adapté quand la quantité de données reste limitée : pour un blog avec des articles longs, il est préférable de s’abstenir.

Pour des liens partagés courts, force est de constater que ça reste rapide, mais je suis quand même curieux de connaître la limite de ce système. Tous les systèmes ont tendances à s’embourber quand la quantité de données devient importante, mais certains résistent mieux que d’autres (et surtout, passer de 1 ms à 2 ms pour une requête, c’est doubler le temps mais ça reste totalement invisible, alors que passer de 1 s à 2 s, ça l’est beaucoup moins).

Ces formats conviennent très bien pour les petits blogs sans commentaires, et pour tout autre gestion de donnée sans associativité entre les données (les commentaires sont en effet associés à un article et nécessitent un tri — spécifique et très long — à cause de ça).

En revanche, pour un moteur de blog, avec fonction de listage des articles, commentaires associés ou fonction de recherche, ça devient rapidement très lent au fur et à mesure que le nombre d’articles augmente.
Quand j’utilisais les fichiers XML sur ce site, avec 5000 commentaires, le temps de génération d’une page prenait jusqu’à 500 millisecondes. Ça semble rien, mais c’est énorme (c’est 20 à 100 fois la durée actuelle de génération d’une page, alors que le nombre d’articles et commentaires à triplé).

J’avais un jour testé l’utilisation d’un fichier sérialisé pour le blog : la page prenait 800 millisecondes à charger. Là aussi, c’est bien trop long, pour le visiteur qui doit attendre et pour le serveur qui est trop sollicité. C’était impensable.

SQLite & MySQL

Ces systèmes contiennent une véritable gestion des données : ils les stockent bien-sûr, mais ils peuvent aussi les trier, ordonner, rechercher et créer des liaisons (articles/commentaires) : SQL est spécifiquement fait pour ça. C’est donc parfait pour le stockage de données qui sont susceptibles de changer, d’être triées ou d’êtres liées à d’autres données de façon dynamique.

Mon blog a tourné sous MySQL à un moment, mais je suis très vite revenu à SQLite, après avoir appris à optimiser quelques trucs.
Le résultat est celui que vous voyez là : ce site tourne avec 1100 articles, 16 000 commentaires et 16 000 liens partagés, et je suis en mutualisé (donc le serveur gère également plein d’autres sites en parallèle).

Tout a été ici une question d’optimisation : choix des indexes, gestion du cache et de la mémoire, et de la façon dont on l’utilise. En PHP par exemple : une bonne gestion des boucles fait beaucoup de choses. Le nombre de requêtes SQL est également à prendre en compte : une requête pour sortir 50 articles sera largement plus rapide que 50 requêtes.

SQLite est pratique car il très simple à utiliser : pas de mot de passe, pas d’installation, pas de système client/serveur (contrairement à MySQL) : la bibliothèque logicielle pour utiliser SQLite peut être incluse dans les logiciels et être utilisée à la volée (Firefox le fait, par exemple). Il suffit de l’utiliser comme n’importe quelle fonction.
MySQL a la réputation d’être un peu plus rapide et plus complet.

Meewan me fait remarquer très justement que SQLite a un défaut par rapport au reste, c’est qu’on ne peut écrire qu’une seule chose à la fois dans la base de données SQLite. Une opération doit se terminer complètement avant que la suivante ne puisse se faire. Ceci concerne uniquement l’écriture dans la base de données (pas la lecture). En pratique, sur un blog comme le miens, ce n’est pas un problème du tout, mais sur les sites (beaucoup) plus gros où des dizaines de commentaires peuvent être écrits en même temps, cela pose problème. Il est ainsi impensable d’avoir un système similaire à Twitter, ou bien un tchat, utilisant SQLite.

Pour conclure

Je pense évidemment que chaque application a ses besoins spécifiques.

À mon niveau cependant, je n’ai pas encore eu de situations où SQLite ne suffisait pas (ceci mis à part car ça a été résolu depuis) : son avantage est d’être utilisable dans énormément de langages (que ce soit côté serveur (PHP), côté client (JS, HTML5?) et en local (Python, SH…)) et très simplement, sans gestion de mot de passe ou de nom de serveur, le tout avec une portabilité très simple puisqu’il s’agit d’un seul fichier à copier-coller.

Dans certains cas, où le nombre de données n’est pas emmené à varier beaucoup, les fichiers textes sérialisés ou le XML/Json (voire les fichiers de configuration INI ou INF) suffisent.

Note : cet article a été initialement écrit en 2015. Je l’ai déterré pour un lecteur qui m’avait demandé mon avis entre les différents formats. Les chiffres sont mis à jour et correspondent à ceux de la date de publication.


Pourquoi je souhaite une licence globale

Tue, 10 Oct 2017 17:30:59 +0200 - (source)

Quelques semaines après que l’UE a annoncé que le partage de fichiers protégés ne diminue en rien les ventes d’œuvres de façon légale, voilà que la Hadopi nous dit que la fermeture il y a quelques temps de Zone-Téléchargement n’avait rien changé : le partage de fichiers est toujours là et il n’a pas non plus diminué.

Vous voulez que je fasse une prédiction ?
Le téléchargement illégal ne s’effondrera que lorsque qu’acheter quelque chose soit plus simple qu’utiliser les sites de téléchargements.
Le problème c’est surtout que toutes les solutions « légales » sont une plaie à utiliser, ou alors qu’elles ne sont pas adaptées aux besoins des gens (elles sont juste une projection de ce que les « ayants-droits » souhaitent nous voir s’en contenter).

Et tout ça, ce n’est pas près de changer.

Du coup ben, on voit les artistes qui montent leur propres business (passant en dehors des circuits inadaptés), soit des sites de partage et de téléchargement de musique, financée par la pub et les abonnements.

Perso je vois deux solutions à tout ça.

La première, c’est que les « ayant droits » se sortent les doigts et montent eux-mêmes des sites de téléchargement financé par la pub : les gens veulent ce genre site, c’est pas compliqué à faire non plus et ça rapport pas mal de fric. Et du coup ce fric ira dans leurs poches. C’est pas ce qu’ils veulent ? Ça ne serait pas ce que tout le monde veut ?

Et la seconde, c’est un impôt facultatif appelée « licence globale ».
Dans ce cas, on paye une sorte de « redevance » qui nous permet de télécharger ce qu’on veut, autant qu’on veut, où on veut sans avoir à se soucier du fait que ce soit sur un site légal ou pas. De toute façon, empêcher les sites de partage et de téléchargement d’exister est voué à l’échec. Avec la licence globale : on paye genre 15€/mois et on peut télécharger autant qu’on veut. Ceux qui ne veulent pas payer, c’est pas grave, mais dans ce cas soit faut pas télécharger, soit faut assumer si on se fait prendre.

Je suis plutôt pro-licence globale : premièrement parce que cette idée est relativement simple à mettre en place administrativement (juste une case en plus sur le formulaire des impôts, et il suffira à Hadopi de regarder qui est abonné pour savoir si on chope son IP ou non) et techniquement : y a rien à faire, c’est peut-être ce qui est le plus déroutant, pour les spécialistes du brassage d’air les poches pleines dans l’hémicycle… Par ailleurs, l’argent de la licence globale sera ensuite redistribué aux artistes.

Quant à l’avantage d’une licence globale par rapport à des plateformes comme Google Play ou iTunes, c’est que l’on n’est pas prisonnier d’une plateforme précise. Si je vais chez Google Play et que que ce dernier ferme mon compte de façon arbitraire (comme écrit dans les conditions d’utilisations), alors je n’ai plus rien du tout. Alors qu’avec la licence globale, je paye et j’ai le droit d’aller où je veux tout en sachant qu’on ne viendra pas me faire chier.


Faire des « !bang » dans Firefox

Tue, 03 Oct 2017 17:55:17 +0200 - (source)

Les « !bang » sont des mots clés pour rechercher directement sur un site, depuis les moteurs de recherche comme DuckDuckGo ou Qwant. Ça permet par exemple de chercher Firefox sur wikipédia en tapant « !w firefox », qui ouvrira alors la page correspondante. Il y a des tonnes de « !bang » dans DuckDuckGo et c’est pratique (ils en ont même mis un pour mon site :p).

Le truc, c’est que cette fonction existe déjà, depuis toujours, dans Firefox (et même dans les autres navigateurs).
On peut les faire soi-même : il suffit de choisir le site que l’on veut et de faire un marque-page avec un mot clé et l’on a notre !bang. Ça se passe directement dans le navigateur, pas besoin d’extensions, et ça marche.

Ici je vais faire un exemple : faire un !bang pour mon site, avec le mot clé « lhv ».

Commencez par aller sur mon site et faites un clic droit dans le moteur de recherche puis « Ajouter un mot clé pour cette recherche » :

i

Dans la fenêtre qui surgit, ajoutez votre mot-clé (lhv) :

i
Puis cliquez sur Enregistrer.

Et c’est tout !

Maintenant, ouvrez un onglet, tapez « lhv » suivi de votre recherche, comme par exemple « lhv firefox » et vous trouverez tous les articles relatifs à « firefox » sur mon site !

Vous pouvez faire n’importe quel site disposant d’un champ de recherche comme ça.
Perso, j’ai fait youtube (y), wikipedia (w), google (g), flickr (f), wolfram-alpha (wa), google images (i), google images inversé (ii)…

Ce qui est bien, c’est que vous pouvez mettre n’importe quoi après votre mot clé : pas forcément une recherche, mais même une URL. Par exemple, pour la recherche inversée d’une image dans Google, j’affiche une image dans un onglet, je place mon curseur devant l’URL dans la barre d’adresse et je met « ii » suivie d’une espace puis je lance la recherche. Ça va chercher l’URL (l’image donc) dans le moteur inversé de Google.

Dans le même genre de chose pratiques, j’ai aussi mon !bang pour faire un QRcode : « qr », pour traduire du texte, ou le partager sur mon site, etc.


Quelle alternative à Firefox ? Firefox !

Mon, 02 Oct 2017 18:20:18 +0200 - (source)

Je réponds ici à l’article à la fois « question » et « coup de gueule » de Denis Szalkowski sur son blog :

La question fait référence au fait que Firefox est en train de changer. La prochaine version (v57) va être plus rapide. Beaucoup plus rapide.
Le hic, c’est que ça vient avec un énorme inconvénient : les anciennes extensions ne marcheront plus. Plus du tout.

Firefox 57 utilisera un nouveau système d’extensions, basé sur WebExtensions, donc quelque chose de similaire à ce qu’utilise Chrome, Opera et le reste.

En attendant que les éditeurs mettent à jour leur extensions vers la nouvelle API, ben il va effectivement falloir s’en passer.
Et ça va faire mal : aux utilisateurs, à la communauté, mais aussi à Mozilla : l’une des plus grandes forces de Firefox étaient les extensions, depuis 10~15 ans déjà.

Sauf que… Chrome est arrivé et dispose maintenant également d’un gros catalogue d’extensions, compatibles avec Opera et Vivaldi. Et aujourd’hui, la grande force de Firefox n’en est plus une, et son identité (ce que Denis Szalkowski appelle « ce que nous sommes ») non plus : tout le monde a la même.
Du coup Mozilla, Firefox, et le libre doivent innover. Et pour ça, je pense que c’est le bon choix qui a été fait par Mozilla. Il faut parfois renoncer à certaines choses pour pouvoir avancer.

Je crois que c’est dans le film Interstellar qu’il est dit que les fusées vont vers l’avant seulement s’ils jettent quelque chose en arrière (principe d’action-réaction). Et c’est vrai. Cette phrase telle qu’elle est dite dans le film prend une toute autre dimension cependant : pour que la fusée puisse avancer et sauver la personne qu’elle abrite d’un trou noir menaçant, un autre module doit s’en détacher et être propulsée vers l’arrière, directement sur le trou noir, et avec lui, l’autre personne qu’elle renferme. Cette dernière se sacrifie donc pour que la première puisse survivre.
Il faut jeter des choses pour avancer : en sciences, mais aussi dans la vie (au sens figuré, plus qu’au sens propre), ou bien comme ici, dans un projet comme Firefox.

Il est clair que Mozilla a fait les choses très vite : seulement 3 mois entre la première Nightly et la version finale, et donc pratiquement autant de temps pour tous les dévs d’extensions pour réagir (même si ça fait plus d’un an que certains se bougent, et ont réussis à avoir des extensions prêtes à la release de la Nightly 57, un grand bravo à eux, d’ailleurs <3).
Mais j’estime que vu les parts-de-marché de Firefox actuellement en chute libre et donc de sa force de frappe pour défendre un idéal de web libre, Mozilla devait réagir. Et ils l’ont fait. Des sacrifices ont été fait, mais au final ils ont réussi là où ils auraient également pu échouer, et ça, ça mérite juste un grand bravo.


En ce qui me concerne vis à vis de Firefox, j’étais lassé de la lenteur de Firefox à un moment, et j’étais à deux doigts de passer à Vivaldi. Mon Vivaldi est d’ailleurs toujours là, je l’ai entièrement configuré à ma sauce et je suis prêt à sauter dessus. Sauf que Vivaldi n’avait pas toutes les extensions que j’avais sous Firefox (Chrome ou Opera non plus, hein) et surtout ce n’est pas du libre.

Alors je me suis dit : quitte à perdre toutes mes extensions, entre passer sous Firefox 57 (en Nightly, à l’époque, et aujourd‘hui en bêta) et changer carrément pour me mettre à Vivaldi (qui n’est pas libre), autant essayer Firefox 57.

Et c’est ce que j’ai fait.

Et ça a fait mal.

De mes 11 extensions, aucune n’était directement compatible. Et après quelques recherches manuelles, seules 3 avaient des pré-versions compatibles avec Firefox 57+. Heureusement, se trouvaient parmi celle-là mon bloqueur de pub (µBlock Origin, qui fonctionne parfaitement actuellement). Aujourd’hui, un certain nombre sont déjà déjà traduites, et ça progresse de jour en jour !

Et du coup, ben, je me suis passé de tout le reste : vertical-toolbar, tab-wheel-scrool, greasemonkey, stylish, send-tab-to-device…

Aujourd’hui ? Je vais bien, merci :).

En fait, certaines extensions étaient là depuis plus de 10 ans. Or le web et Firefox ont changé :

Autrement dit : pourquoi installer des extensions devenues inutiles ? Je n’en ai plus que 3 aujourd’hui et ça me va : µBlock Origin, TextAreaCache Lite et I don't care about cookies.

Au final, je suis totalement satisfait de Firefox 57.

Ouais ça m’a forcé à changer des habitudes (j’ai dû me faire à l’usage de raccourcis claviers), j’ai subis des plantages d’extensions en phase de développement, j’ai du chercher des alternatives, j’ai dû surveiller des mises à jour. Mais tout ça n’est qu’un problème de jeunesse qui finiront par être résolus dans les mois qui viennent.

Ayant utilisé Nightly 57 (très instable), je suis aujourd’hui sur le canal Bêta (toujours en version 57) et je pense y rester.

Le navigateur Firefox Nightly bouge beaucoup et c’est effectivement très instable. La Bêta est également instable, mais largement moins (elle est instable « sur le papier » en fait), et elle permet d’avoir les choses nouvelles sans attendre la version stable normal. Je pense que c’est un bon compromis entre la stabilité et l’accès en avant-premières aux nouveautés dans le navigateur. Mais ça c’est à chacun d’en juger.


Le message que je veux faire passer ici, et principalement en réponse à l’article cité au début : quitte à changer de navigateur, autant passer de Firefox (56) à Firefox (57+) : l’effort à fournir sera le même (temps d’adaptation, etc.), mais on reste chez Mozilla, on reste sur du libre, et on retrouvera très largement ses marques d’ici quelques temps.

Je comprends totalement que Mozilla y est allé très vite entre les premières versions Nightly de 57 cet été et leur release finale dans un mois (laissant un temps extrêmement court aux dév d’extensions pour se mettre à jour), mais quand on voit que Firefox était devenu lent, que les parts-de-marchés sont devenues ridicules (et les PDM sont ici synonymes de force de frappe dans le monde du Web), il fallait agir, et très vite.

Firefox 57 est d’une vitesse incroyable, oui.
C’est un navigateur totalement refait, oui.
Mozilla a refait sa charte graphique aussi, oui.

Mais laisser tomber Mozilla et Firefox à un tournant de leur histoire et de celui du Web, l’abandonner au moment où il redevient enfin le meilleur, ça serait donner une victoire totale à Google et Chrome (avec ce que ça entraîne pour tous les webdev et sites du monde) et ça, je trouve ça vraiment très dommage et pas du tout mérité.

Donc si je peux me permettre, si vous souhaitez rester sous Firefox mais que vous avez peur, laissez-lui une chance : vous ne le regretterez pas, ça j'en suis absolument convaincu.


Le terreurisme, le terrorisme « nouveau » et gouvernemental

Sat, 23 Sep 2017 10:08:05 +0200 - (source)
On pointe une arme à tous les citoyens de cette planète et on appelle ça la protection ?
— Captain America à Nick Fury, dans « Captain America, le soldat de l’hiver »

Lire ça :

Ça fait un moment que l’on place des caméras partout, qu’on arme jusqu’à les policiers municipaux et même quand ils ne sont pas en service — rétablissant ainsi la peine de mort dont on place la gâchette entre leur mains, après l’avoir prise à ceux de la justice en 1981 — qu’on traite tout le monde comme un suspect potentiel, qu’on demande partout à tout le monde d’être vigilant : et si votre voisin était un terroriste ? et si la personne à côté de vous dans le train était un terroriste avec une bombe dans ses bagages ?

Ça fait des années qu’on change les termes « vidéo-surveillance » en «  vidéo-protection », pour nous faire croire que c’est une caméra qui va nous protéger d’un fou armée d’un semi-automatique ou d’une bombe artisanale conçue avec 5€ de produits ménagers.

L’on commence à faire des systèmes de reconnaissance faciale intégrée à ces-dits caméras. L’on parle également déjà de drones embarquant ces caméras pour surveiller des civils, et peut-être même des armes, bientôt, pour faire comme dans les jeux-vidéos où l’histoire se déroule dans un monde de dictature post-apocalyptique.

Si on résume, on se trouve dans une société où chacun de nos voisins est un potentiel suspect, que ce soit aux yeux de la police ou de chaque citoyen, et l’on devrait avoir peur de tout et de tout le monde. C’est beau, non ?
En fait, l’idée même derrière l’instauration d’une terreur permanente, et en particulier quand c’est le gouvernement qui orchestre tout ça, c’est ce que l’on appelle le terrorisme.

Alors, je sais, l’on va se demander « comment discerner les méchants qui utilisent des bombes pour tuer des innocents dans le métro, et ceux qui utilisent des armes normalisées pour faire la même chose mais sur ordre de ceux que nous avons élu par le biais des urnes ? » ?

Je propose qu’on utilise le terme de « terroriste » et de « terrorisme » comme on l’a toujours fait : pour les individus et les organisations de déséquilibrés mentaux en tout genre qui utilisent toute leur imagination pour perpétrer des crimes. Ceci ne change donc pas.

Par contre, j’aimerais utiliser le terme de « terreurisme » comme étant la peur instaurée par le gouvernement pour mieux régner sur les civiles.

Comme ça l’on sait de quoi on parle, tout en maintenant un sens relativement proche à ces deux termes, ce qui est normal quand leur définition est également très très proche.


PolitiScales ?

Tue, 19 Sep 2017 20:55:50 +0200 - (source)

Un site (re)-fait surface en ce moment sur les rézosocio® : PolitiScales.

Après une centaine de questions, il est censé vous donner votre orientation politique, basé sur 6 axes différents. J’ai fait le test, les résultats sont .

*judging hard*

Nul doute que ce genre de test a été fait avec un certains sérieux, mais je persiste à trouver dommage de résumer les idées d’une personne sur seulement 6 points.
Je pense qu’il y a 7 milliards d’êtres humains sur la Terre et donc 7 milliards d’orientations politiques également.

Il n’y a pas 6 nuances de gris, mais une infinité de couleurs.

Au delà de ça, je note quand même quelques trucs.
Ça par exemple :

La philosophie et les idéologies en générales sont mises de coté au profit de la gestion.

En gros, regarder les problèmes au cas par cas plutôt qu’appliquer des méthodes toutes prêtes issues d’un bouquin.

C’est la raison d’être d’un tribunal présidé par des gens. On ne vit pas dans un État où un crime appelle à une punition toute faite, mais où chaque personne paye en fonction de ce qu’il est. Une même conséquence, mais avec des causes différentes appelle naturellement à des jugements différents (par exemple, c’est pour ça que l’on distingue l’homicide involontaire (ie un accident) de l’homicide volontaire (meurtre) de l’assassinat (prémédité) : le résultat est le même (une personne est tuée) mais pas les conséquences).

Pour le reste, ça confirme ce que je sais déjà : à l’exception notable de l’idée d’abolir les frontières politiques (pas culturelles : cultiver ses différences reste selon moi une force) et de celles d’accepter le progrès et le changement plutôt que s’encrasser dans les traditions qui ne fonctionne pas, je suis plutôt centriste avec une grande part d’incertitude sur chaque question (justement parce que je trouve que « ça dépend » ; ie le pragmatisme ; ie la phrase ci-dessus).

Par contre je ne comprends pas leur système de drapeaux. Encore un moyen de se coller mutuellement des étiquettes sur la tronche dans le but de se taper dessus ?

S’il ne devait en rester un, mon seul drapeau serait le drapeau Pirate, mais là aussi, il n’est pas vraiment nécessaire ni utile car il y en a plein de différents (et faire des groupes à un seul membre à chaque fois, c’est un peu idiot).

Non pas pour le violence et le rhum, mais pour le côté « refus d’un système injuste » et « recherche d’un idéal personnalisé et concocté de mon propre coté en piochant le meilleur où il se trouve sans regarder son origine ».

… et par conséquent avec une grosse dose de « j’en ai rien à foutre d’avoir du monde à mes côté. Qui m’aime me suive, et les autres je vous encourage à voguer ailleurs si ça vous rend plus heureux : ce monde est assez vaste pour que chacun y construise ses idéaux ».


Bouge pas!, le troll de la rentrée

Thu, 31 Aug 2017 20:02:54 +0200 - (source)

Ça y est : il y a désormais un service pour faire livrer sa commande McDo, BurgerKing, KFC, clopes et bien-sûr le plus important, à savoir ses médicaments (si ce n’est important maintenant, ça le sera demain avec tout ça), à domicile (sur Paris et banlieue pour le moment).

Son nom ? Bouge pas.
Je veux dire « Bouge Pas! » : avec le site qui est bougepas.fr, c’est le nom du service.

Suis-je le seul à y voir un gros troll envers le « manger-bouger » que l’on voit partout ?

Hahaha !

Et outre le fait que tout ça me fasse rire — à Paris t’a un fast-food à chaque coin de rue : si t’es trop gros pour grimper dans l’ascenseur et y aller, c’est clairement que t’as besoin qu’on vienne t’apporter ça — le site lui-même est illisible codé avec IE6 et bardé de choses comme ça :

Rien de plus simple, vous pouvez livré en scooter ou à vélo.
Prix fixe payer par course donc pas de surprise

()

C’est à quel moment que @Bescherelle va livrer des Bescherelle par voie « pan, dans-ta-face » ?

J’ai vraiment du mal à voir si c’est un troll ou un vrai truc, mais ça m’a fait rire :D

Et au moins ça aura le mérite de faire du taf pour les jeunes Bac+17 avec 0 expérience dont personne ne veut (et qui eux-même en ont marre des stages non-rémunérés ; merci Macr0n), qui pourront faire 150 km par jour (vélo ou scooter) pour toucher de quoi se payer un menu maxi best-of avec coca zéro (faut pas déconner avec les calories, merde !).


Visite au musée des Confluences

Wed, 30 Aug 2017 19:34:41 +0200 - (source)

Il a quelques temps j’ai été invité à venir visiter le musée des Confluences, à Lyon. Ayant été contacté directement par le biais de mon blog scientifique (Couleur-Science), il me semble donc tout naturel de faire un retour sur mon blog également et de remercier le musée, et c’est l’objet de cet article.

Le musée dispose de deux parcours d’expositions : les expositions permanentes et les expositions temporaires (celles qui sont actuellement là le sont pour environ un an). Les visites que j’ai faites concernent deux expositions temporaires : une sur les poisons et l’autre sur l’invention du cinéma.

Venenum, un monde empoisonné

Cette exposition commence par une section dédiée à l’usage des poisons au cours de l’histoire, notamment pour commettre des assassinats politiques (et cette pratique remonte jusqu’à l’antiquité…). Sans tout vous retranscrire pour ne pas spoiler, on apprends que c’est sous cette menace que les rois se servaient de « goûteurs », dont le rôle était de goûter les plats destinés au roi pour s’assurer qu’ils n’était pas empoisonnés. C’est aussi sous cette influence que naissent les premiers magasins d’apothicaires ainsi que la science des poisons et des antidotes.

L’exposition continue ensuite sur la présentation de l’usage moins criminel des poisons : que ce soit pour se débarrasser des nuisibles, de l’usage en tant qu’insecticide, etc. On y apprends également que nombre de produits courants à certaines époques sont aujourd’hui bannis depuis que l’on a pu démontrer leur caractère nocif pour l’être humain. Oui, pas de panique, le nom de Monsato est également mentionné, même si d’autres produits on fait bien plus de victimes et depuis l’antiquité (les Romains utilisaient des canalisations en plomb par exemple, qui est aujourd’hui considéré comme un important neurotoxique).

Bien-sûr, les poisons et leur usages ont été inspirés de la nature, et à ce titre la visite comprend également une partie dédiée aux poisons dans la nature, que ce soit avec les serpents, les araignées, mais aussi nombre d’insectes (dont des papillons), des amphibiens, des méduses… Le musée dispose de quelques animaux vivants et d’un grand nombre de spécimens qui ne le sont plus. Au delà des poisons végétaux et animaux, il ne faut pas non plus oublier les poisons minéraux et les poisons artificiels.

Enfin, qui dit poison dit également antidote et c’est sur ce point que se termine la visite : la recherche de solutions aux empoisonnements, voire l’usage de venins pour développer des antidotes (si vous vous faites faire une injection contre une morsure de serpent, par exemple, cette injection a été créée grâce à l’emploi du poison du serpent).

Voilà donc une bref résumé de ce que cette exposition Venenum pourra vous apprendre.
En ce qui me concerne, en plus d’avoir évidemment appris tout un tas de trucs, j’ai depuis longtemps l’intention de faire un article sur Couleur-Science à propos des poisons et leur mode d’action (qui varie énormément d’un poison à l’autre), et cette visite m’a donné pas mal de matière pour ça, et ça c’est cool.

Lumière ! Le cinéma inventé

Cette exposition retrace l’invention du cinématographe par les frères Lumières (originaires de Lyon, ville où se trouve le musée, au passage), de premiers kinétoscope au cinéma actuel.
Outre tous les dispositifs présentés (dont certaines sont interactives et que l’on peut essayer), on apprend aussi que le cinéma immersif à 360° ou celui en 3D n’a rien de vraiment nouveau dans l’idée.

Divers films-documentaires sont aussi projetés où l’on peut découvrir la vie des Lumières et les différents hommages qui leur ont été rendus, ou encore les problèmes et leurs solution que posent le cinéma actuellement, en particulier quand il vient le temps de faire des archives (problème que l’on peut également rencontrer en tant que particulier : beaucoup disposent sûrement encore de vieilles cassettes VHS, mais combien ont encore le lecteur qui va avec, et en état de marche ?).


Voilà brièvement ce qu’il en était de cette visite du musée des Confluences et en particulier les deux expositions Venenum et Lumière !.

Si vous avez une demi-journée de libre, je ne peux que vous conseiller d’aller y faire un petit tour, surtout si vous vous trouvez déjà sur Lyon. Si vous êtes encore en vacances, c’est peut-être l’occasion de faire une petite dernière sortie avant la rentrée (d’autant plus qu’avec cette chaleur indécente dehors, on ne peut qu’apprécier un musée entièrement climatisé) !

Toutes information se trouve sur leur site web : museedesconfluences.fr.

Enfin, je tiens à remercier Camille, pour m’avoir contacté en premier lieu et m’avoir accueilli au musée lors de mon arrivée, ainsi que bien-sûr l’établissement en lui-même pour m’avoir offert l’entrée.


Bravo, les antifascistes, bien joué !

Tue, 22 Aug 2017 17:53:39 +0200 - (source)

Des « antifa » américains qui ne trouvent rien de mieux que de détruire des statues, soi-disant pour protester contre les suprémacistes. Moi je dis bravo. Non, vraiment : être aussi débile et s’abaisser à un tel niveau de connerie, je pense que ça mérite des applaudissements. Vous n’êtes pas d’accord ?

Car cette action, c’est juste détruire un symbole historique lié à un passé que l’on ne peut pas changer simplement parce qu’il dérange une idéologie.

Vous savez qui fait ça aussi, détruire l’histoire, et les symboles et monuments du passée, au titre que ça dérange une idéologie ? Daesh.

Ouais, j’ai bien fait cette comparaison là, vous avez bien lu.

Mais bon, il paraît qu’on appelle ça « avoir une culture différente ».
Et je dois bien admettre : cacher le passé, soit-il fait de massacres, crimes et autres barbaries, c’est totalement une solution. C’est même la solution… pour oublier d’où l’on vient et ainsi, un jour, refaire la même chose.

Et puis, pourquoi s’arrêter là ? Il doit bien y avoir des livres, peintures, statues de gens comme comme César, Gengis Kahn ou Napoléon, non ? Tous ces hommes ont fait de grandes choses : ils ont colonisés des continents pour étendre leur empire et faire prospérer leur peuple. Ouais, ben ça c’est de leur point de vu, car de l’autre côté, ça s’est aussi traduit par des massacres (Gengis Kahn a tué 17 % de l’humanité durant ses guerres, rien que ça). Napoléon aussi a été responsable d’innombrables morts partout en Europe, et César a imposé sa langue ainsi que sa façon de faire dans toute l’Europe ; la plupart étant aujourd’hui encore d’actualité. Du coup on fait quoi ? On démolit le Pont d Gard ? On bombarde la Mongolie ? On explose l’arc de Triomphe ?

Tout ça c’est une question de point de vue : héros pour certains, envahisseur et meurtrier pour d’autres.

Mais bon, visiblement, respecter le point de vue d’autrui, ce n’est pas votre fort. Vous préférez détruire celui des autres plutôt que forger et défendre le vôtre. Je parle des points de vues, mais ça s’applique aussi aux statues : si vous avez quelque chose à dire à propos d’une statue, dites le avec une statue : Colomb qui piétine des des natifs, par exemple, je sais pas moi.

Mais non… Plutôt tout casser pour oublier…

C’est pathétique.


Firefox : placer la barre personnelle verticalement

Sun, 20 Aug 2017 03:18:31 +0200 - (source)

J’utilise Firefox Nightly (57). Cette version est diablement plus rapide que Firefox 55 (la version actuellement stable, avant que la 57 soit définitivement adoptée, en novembre prochain), mais elle vient avec un gros hic : Mozilla est en train de tout refaire la mécanique interne du navigateur (la raison pour laquelle les performances sont si exceptionnelles), mais du coup les extensions actuelles ne fonctionnent plus. Il faut que les éditeurs des extensions mettent à jour les extensions et ceci va prendre du temps (seules quelques extensions sont aujourd’hui transposées sur le nouveau système).

Une extension que j’utilisais permettait d’avoir la barre des marques pages verticalement sur le côté droit : ça permet de gagner de la place à l’écran, ne fonctionne plus !

Pour obtenir le même résultat, on peut soi-même bricoler l’interface de Firefox. Ceci est rendu possible grâce au fichier userChrome.css : c’est un fichier CSS qui permet de manipuler les éléments de l’interface en CSS.

Ce fichier se trouve dans le dossier chrome/ du dossier de profil de Firefox.
Pour trouver le dossier du profile, copiez ceci dans la barre d’adresse et ça vous donnera le chemin vers le dossier du profile : about:profiles. Allez dans ce dossier, puis allez dans le sous-dossier chrome (s’il ne s’y trouve pas, créez-le).

Créez ensuite un fichier userChrome.css (attention : c’est un fichier .css, il ne faut pas qu’il y ait le .txt à la fin).

Et copiez-y le code suivant :

@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");

/* ne garde plus que les icône, pas les étiquettes */
#personal-bookmarks .toolbarbutton-text {display:none!important}

#PersonalToolbar {
	position: fixed!important;
	 /* own width of bookmark-bars */
	right: 35px!important;
	/* hight of url-bar + menu bar (top:0 corresponds of very top of firefox's interface) */
	top: 100px!important;
	height: 35px!important;
	/* turns the personnalToolbar on its side (from top-right, 90° CCW */
	transform-origin: top right!important;
	transform: rotate(-90deg)!important;
	padding: 0!important;
	margin: 0!important;
}

#personal-bookmarks {
	height: 100%!important;
	width: 100%!important;
	padding: 0!important;
	margin: 0!important;
	/* to have the icons in the previous listing order, rotate the list-of bookmarks 180° CW */
	transform: rotate(180deg)!important;
	transform-origin: 50% 50%!important;
}
#personal-bookmarks .bookmark-item {
	/* Icons are on theire side due to the 90° + 180° rotation. Put them back with a rotation, 90° CCW */
	transform: rotate(-90deg)!important;
	height: 100%!important;
	width: 25px!important;
}

/* this is to make room for the toolbar besides the browsing area of Firefox */
#browser,
#browser-bottombox {
    margin-right: 35px!important;
}

Et voilà le résultat :

capture d’écran de Firefox avec la barre de favoris verticale sur la droite
Bien-sûr, en modifiant quelques trucs, on peut aussi l’afficher sur la gauche de la page.

Oh et en cas de soucis avec mon code, supprimez le code du fichier, ou bien supprimez le fichier, puis relancez Firefox. Ce fichier permet de grandes choses, mais ce n’est pas un fichier critique.

ÉDIT : Malah me signale que cette astuce fonctionne également avec Firefox 55.

ÉDIT2 : Il y a un petit bug avec mon astuce : l’espace blanc sur le côté droit (celui qui décale la partie "page web" pour donner de la place à la barre) se retrouve présente également en plein écran. Si je trouve une solution, je la publierai, mais c’est pour moi un soucis minime donc n’attendez pas que je planche dessus dans l’immédiat.


Powered by VroumVroumBlog 0.1.31 - RSS Feed
Download config articles