CPU: 1 GHz or faster
RAM: 1 GB ( for 32-bit) and 2 GB (for 64-bit)
Hard disk: 16 GB (for 32-bit) and 20 GB (for 64-bit)
C’est le minimum requis pour faire tourner Windows 8. Vous allez vraiment me prendre pour un anti-Windows, bref… je souhaite seulement vous mettre en garde.
Vous savez de quoi on parle là ? De 2048Mo qui seront utilisés pour faire tourner un bureau. 16Go d’espace disque pour installer l’OS ? Pas nouveau me direz vous. C’est un standard de chez Microsoft ? On devrait tous la fermer, c’est ça ?
Qu’est ce que Windows peut bien installer dans 16Go ? C’est normal diront les utilisateurs ! Je ne veux pas entendre ça.
Ce n’est pas parce que Windows requiert 2Go de mémoire avec 20Go d’espace, que tout l’informatique fonctionne ainsi. A vrai dire, aujourd’hui le souci n’est quasiment plus matériel. Il faut seulement se rendre compte que le système de Microsoft est un glouton et vous pousse à consommer.
J’en reviens à ma veille comparaison : Windows/Ubuntu. Pourquoi ? Les deux systèmes sont « lourds » et dotés d’une interface graphique avancée. Ils n’ont rien à s’envier, technologiquement parlant. Cependant, l’un nécessite 512Mo de mémoire et 5Go d’espace disque tandis que l’autre en demande quatre fois plus. C’est pas du ptit’ ratio là. 300% plus gourmand, pour quoi en plus ? Je me pose sincèrement la question.
Windows 8 qui devrait être orienté tablette et processeur ARM, assurera comment techniquement ? Nous aurons donc plusieurs versions selon le matériel ?
Article écrit sous Windows 7…
l’un nécessite [...] 5Go d’espace disqueEt encore, dans les 5Go il y a :
Une suite bureautique : Libreoffice
Du Graphisme : Gimps et LibreofficeDraw
Communiquer : Ekiga, Empathy
P2P : Transmission
Compiler : Gcc
De quoi lancer des progs en Python et Perl…
(liste non exhaustive)
Ce que Windows n’intègre pas de base… bref !
J’ai fait il y a quelques semaines une installation de Windows 7 version 64bit. Après mises à jours et pilotes installés, j’étais à 25Go d’espace utilisé.
Les Windosiens confirment ?
+1 D …
Je teste actuellement Windows 8 x64, mon disque système est occupé à 15,6 Go (y compris mon profil utilisateur)
Faut pas pousser…Il dois quand même avoir un partie a purger… un genre de « apt-get clean » a faire avec Ccleaner (paf un soft en plus a installer)
Par contre si quelqu’un a un truc pour pouvoir faire TOUTES les mise a jour Win7/XP en une seule fois….
Je confirme, Microsoft charge un maximum le disque rien qui si tu as envie de passer d’une version à une autre. Pour ça rien besoin de télécharger, juste donner son numéro de carte
On est assez d’accord, on se demande ce qu’il y a dans ses 20 Go d’OS…
Par contre, graphiquement parlant, j’arrive pas à avoir les mêmes performances avec Ubuntu que Windows. Exemple : Une vidéo HD sur mon Ubuntu là ça saccade à fond donc c’est impossible de regarder. Sur Windows, c’est parfaitement fluide. Pareil pour les jeux 3D, j’arrive pas à avoir de la fluidité et/ou des bugs :/
Je dois louper quelque chose parce que à part quelques trucs (la rapidité de démarrage, d’arrêt, et fluidité général de l’interface), j’ai pas du tout les mêmes perfs que sur Windows et j’sais pas comment faire :s
#latt : merci pour le retour, 15.6Go c’est déjà un peu mieux.
#guzz : il y a des différences au niveau des pilotes. Selon ta carte graphique, le support peut être excellant ou moins bon. Tu as quoi comme modèle ?
A propos des vidéos en flash, cela peut dépendre du pilote graphique, justement ou encore de la version de flash. Je n’ai personnellement pas de problème de ce coté.
Par contre j’ai remarqué une différence sur le fonctionnement d’une clé wifi netgear. Sous ubuntu, elle est apparemment moins bien gérée. Cela dépend également de pas mal de choses : version de kernel, pilotes, distributions…
@guzz :
Le support du matériel a toujours été un casse-tête chinois sous Linux. Principalement avec les circuits graphiques et Wifi, justement.
Mais bon, honnêtement, les pilotes graphiques Linux se sont bien améliorés depuis ces dernières années, alors il y a un espoir que dans peu de temps les performances sous Windows et sous Linux s’équilibrent
Merci pour vos réponses
Je vais apporter quelques précisions : J’ai une 9600M GT (un Core 2 Duo P8600 @ 2,4 Ghz pour le proc et 4 Go de RAM) sur mon portable et comme tu dis une vidéo flash en full-screen, quel que soit la résolution, ça saccade au bout de 3s. J’ai testé avec les pilotes propriétaire nVidia et les pilotes libres mais c’est pareil.
Donc d’après ce que vous dites, ça peut ne pas ramer (ou moins) en passant par de l’Ethernet ? J’avoue que j’aurais jamais fait ce lien !
Non non, pas de lien avec la connexion
, c’est bien niveau logiciel. Difficile d’estimer le problème. Ayant également une Nvidia de série 9000, j’ai sans doute les même pilotes que toi. Reste flash…
Pour mettre à jour Seven d’un coup il suffit de mettre le sp1 ou d’installer Seven via l’iso la plus récente. Enfin pas tout à fait car il en restera toujours quelques unes…
Aujourd’hui que cela soit sous Windows ou autre, on est obligé d’y passer…
Windows XP SP3 peux tenir dans moins de 100Mb avec les optimisations au maximum tout en restant pleinement fonctionnel…
Article qui promet l’inverse…
http://www.itespresso.fr/windows-8-frugal-en-memoire-vive-47189.html
Tant mieux si cela s’arrange. Pour l’instant, on voit un peu de tout… problème de sources ? Je ne sais pas.
Wait and see.